开元,开元棋牌,开元体育,开元棋牌入口,开元APP,开元棋牌官网,开元棋牌官方网站,开元官方网站,开元棋牌APP下载,开元棋牌网站,开元棋牌下载,开元棋牌app下载,开元棋牌试玩,开元体育app下载

　　什么是消费者权益保护法中的“欺诈”？欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务时，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，即“虚假宣传”+“误导消费”。一方面，商家进行了虚假宣传的行为，本案中苏州某技术公司宣传的“FDA认证”实为“注册”，“加拿大技术”“专家合作”无任何依据，“耳鸣治疗效果”也无科学依据，这些经过行政机关核实确认，直接戳破了其“科学治耳鸣”的假象。另一方面，消费者因为相信宣传而进行消费，原告因耳鸣就医后寻求辅助治疗方案，某技术公司精准抓住其渴望康复的心理，用“国际推荐声治疗”等表述，将音乐服务包装成“治疗手段”，使其误以为购买的是具有医疗功效的服务。这种针对性的误导，直接影响了原告的消费决策。因此，本案符合消费者权益保护法中“欺诈”的构成要件。

　　第二，判决体现了民法中的欺诈与消费欺诈的差别。民法强调平等主体间的意思自治，欺诈规则目的在于修复因欺诈而导致的意思表示瑕疵，维护交易秩序。受欺诈人一般应承担举证责任，且需达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定的“排除合理怀疑”这一证明标准。而在消费欺诈中，经营者在商品、服务信息的掌握上具有显著优势，消费者与经营者之间的地位实质上并不平等，因此，消费欺诈的认定及证明与民法上的欺诈不尽相同。通常情况下，消费者对经营者虚假宣传、隐瞒重要事实等行为完成初步举证后，涉及经营者存在欺诈故意的主观要件的举证责任将转移至经营者。由此，可采用“高度盖然性”而非“排除合理怀疑”的证明标准，这体现的是在不平等消费关系中对弱势方的程序性救济。